كتب زياد فرحان المجالي - في الحروب الكبرى لا تكمن المعركة الحقيقية دائمًا في الميدان فقط، بل كثيرًا ما تدور أيضًا داخل غرف القرار وبين الحلفاء أنفسهم. ولهذا فإن التقارير التي تحدثت مؤخرًا عن رصد الاستخبارات الإسرائيلية خلافات داخل القيادة الأمريكية بشأن آفاق العملية العسكرية ضد إيران تفتح بابًا مهمًا لفهم ما يجري خلف الستار في السياسة الدولية. ففي العادة، حين تبدأ الحروب تكون الأهداف العسكرية واضحة نسبيًا: توجيه ضربة، أو ردع خصم، أو تغيير ميزان القوى. لكن مع تطور العمليات وارتفاع كلفة المواجهة تبدأ الأسئلة الكبرى بالظهور: إلى أين يمكن أن تصل هذه الحرب؟ وما هو الهدف النهائي منها؟ وهل تتوافق رؤى الحلفاء حول شكل النهاية؟ الولايات المتحدة وإسرائيل تُعدّان من أقرب الحلفاء في النظام الدولي المعاصر، لكن ذلك لا يعني بالضرورة تطابق رؤيتهما الاستراتيجية في كل الملفات. ففي قضية إيران تحديدًا، يظهر منذ سنوات اختلاف في المقاربات بين واشنطن وتل أبيب، حتى وإن بقي هذا الاختلاف في معظم الأحيان داخل القنوات المغلقة. إسرائيل تنظر إلى إيران باعتبارها التهديد الاستراتيجي الأكبر لأمنها القومي. ومن هذا المنطلق ترى أن تقليص قدرات إيران العسكرية والنووية يجب أن يكون هدفًا دائمًا للسياسة الدولية. أما الولايات المتحدة، فرغم اعتبارها البرنامج النووي الإيراني قضية مهمة، إلا أنها تنظر إلى الملف الإيراني ضمن سياق أوسع يتضمن التوازنات الإقليمية والاستقرار العالمي وأسواق الطاقة والعلاقات مع القوى الكبرى. هذه الفوارق في زاوية النظر لا تعني وجود صراع مباشر بين الحليفين، لكنها قد تفسر سبب النقاشات التي ظهرت داخل واشنطن حول حدود العملية العسكرية وأهدافها. فبعض مراكز القرار في الولايات المتحدة ترى أن الضربات العسكرية المحدودة يمكن أن تكون وسيلة لإعادة تثبيت الردع دون الانزلاق إلى حرب واسعة، بينما يخشى آخرون من أن أي تصعيد غير محسوب قد يفتح الباب أمام مواجهة إقليمية أكبر يصعب احتواؤها. في المقابل، تميل بعض الدوائر في إسرائيل إلى رؤية أكثر تشددًا تجاه إيران، انطلاقًا من تقدير مفاده أن ترك إيران تواصل تعزيز قدراتها العسكرية قد يؤدي في النهاية إلى تغيير جذري في ميزان القوى في الشرق الأوسط. ومن هنا يمكن فهم لماذا تتابع إسرائيل باهتمام أي نقاش داخلي في واشنطن حول مستقبل العمليات العسكرية. فالدعم الأمريكي يمثل عنصرًا أساسيًا في أي معادلة استراتيجية في المنطقة، وأي تغيير في حسابات واشنطن يمكن أن ينعكس مباشرة على المشهد الإقليمي. لكن قراءة هذه الخلافات تحتاج أيضًا إلى فهم طبيعة النظام السياسي الأمريكي نفسه. فالقرار في الولايات المتحدة لا يُصنع في مؤسسة واحدة فقط، بل يتشكل عبر تفاعل معقد بين البيت الأبيض والبنتاغون وأجهزة الاستخبارات والكونغرس، إضافة إلى تأثير مراكز الأبحاث ووسائل الإعلام. ولهذا فإن ظهور نقاشات أو اختلافات في التقدير ليس أمرًا غير مألوف، بل هو جزء من عملية صناعة القرار في دولة ذات نظام مؤسساتي متعدد المستويات. إلى جانب البعد العسكري، هناك أيضًا عامل اقتصادي لا يمكن تجاهله في هذه الحسابات. فالشرق الأوسط ما يزال يمثل أحد أهم مراكز إنتاج الطاقة في العالم، وأي اضطراب كبير في المنطقة قد يؤدي إلى تأثيرات واسعة على الاقتصاد العالمي. وقد أظهرت تجارب سابقة أن التوترات في الخليج يمكن أن تنعكس سريعًا على أسعار النفط وسلاسل الإمداد العالمية. لهذا فإن بعض صناع القرار في واشنطن ينظرون إلى أي تصعيد عسكري من زاوية تأثيره على الاستقرار الاقتصادي العالمي، خصوصًا في ظل اقتصاد دولي يواجه بالفعل تحديات متعددة. ومن هنا يصبح السؤال ليس فقط كيف يمكن إدارة المواجهة العسكرية، بل كيف يمكن أيضًا منع تحولها إلى أزمة اقتصادية عالمية. في ضوء هذه العوامل كلها، يمكن القول إن الحديث عن الخلافات داخل القيادة الأمريكية يعكس في جوهره نقاشًا أعمق حول مستقبل الاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط. فبعد عقود من الانخراط العسكري المباشر في المنطقة، تحاول الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة إعادة تعريف دورها بحيث توازن بين الحفاظ على نفوذها الاستراتيجي وتقليل كلفة التدخلات العسكرية الطويلة. وفي هذا السياق، قد تكون الأزمة الحالية اختبارًا مهمًا لقدرة واشنطن على تحقيق هذا التوازن. فإدارة المواجهة مع إيران تتطلب في الوقت ذاته الحفاظ على التحالفات الإقليمية ومنع التصعيد غير المنضبط وتجنب الانزلاق إلى حرب مفتوحة. أما بالنسبة لإسرائيل، فإن الحسابات الأمنية تبقى أكثر مباشرة، لأنها ترى نفسها في قلب التهديد الإقليمي. ولهذا قد يكون الاختلاف بين الطرفين في النهاية اختلافًا في درجة المخاطرة المقبولة وليس في الهدف العام المتمثل في منع إيران من امتلاك قدرات استراتيجية تهدد الاستقرار الإقليمي. في النهاية، تبقى هذه النقاشات جزءًا من الصورة الأوسع للصراع في الشرق الأوسط، حيث تتقاطع المصالح الإقليمية مع الحسابات الدولية في شبكة معقدة من التوازنات. وما يظهر اليوم كخلاف في التقدير قد يتحول غدًا إلى صيغة جديدة للتنسيق بين الحلفاء، أو إلى مسار سياسي يسعى إلى احتواء الأزمة. لكن المؤكد أن ما يجري داخل واشنطن اليوم لا يقل أهمية عما يحدث في ساحات المواجهة، لأن القرارات التي تُتخذ في تلك الغرف المغلقة قد تحدد شكل المرحلة المقبلة في المنطقة بأسرها. .
مشاهدة هل بدأ الصراع الحقيقي بين استراتيجية واشنطن وتل أبيب تجاه إيران عاجل
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ هل بدأ الصراع الحقيقي بين استراتيجية واشنطن وتل أبيب تجاه إيران عاجل قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد علىجو 24 ( الأردن ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.