يقدم عدد متزايد من الشركات الخاصة للباحثين أدوات الذكاء الاصطناعي لفحص المخطوطات قبل النشر. ويهدف أحد هذه الأنظمة، الذي طورته شركة ناشئة تدعى QED Science في تل أبيب بإسرائيل، إلى الحكم على ما إذا كانت أبحاث علوم الحياة أصلية وصالحة.
في نوفمبر من العام الماضي، openRxiv – المنظمة غير الربحية التي تدير خوادم ما قبل الطباعة bioRxiv و medRxiv – أعلنت أنها ستقوم بتجربة نظام QED Science على bioRxiv.
لكن هذا التصنيف أثار جدلًا بين الباحثين، حيث جادل البعض بأنه يخاطر بخلق وسام آخر من الهيبة، وتعزيز الثقافة القائمة على المقاييس في الأوساط الأكاديمية. وأعرب آخرون عن شكوكهم حول قدرة الذكاء الاصطناعي على الحكم بشكل موثوق وشفاف على جودة البحث العلمي.
شارك نيف ماسبويم في تأسيس شركة QED Science للذكاء الاصطناعي، والتي طورت مقياسًا لقياس جودة المخطوطات العلمية.الائتمان: إيتاي روكبان
أحد العناصر هو تحديد النتائج السلبية للتجارب، وهي النتائج التي لا تدعم الفرضية الأصلية التي يتم اختبارها، أو الاستنتاج.
نحن نركز على إنشاء مقاييس داخلية للنظام من أجل التحسين المستمر. لذلك، يقوم النظام بالتحقق من صحة كل من المطالبات المقدمة في الورقة ويرفق درجة لها. نحن نستخدم درجات متعددة، من الأصالة إلى الصلاحية.
ما هو الغرض الذي تهدف قائمة الـ1% الأعلى إلى تحقيقه؟
وكان الهدف هو الحكم على العلم على أساس العمل نفسه، وليس على أساس المجلة أو هيبة المؤلفين. تعد المطبوعات الأولية البالغ عددها 574 في نسبة الـ 1% هي المطبوعات الأولية لـ bioRxiv الحاصلة على أعلى الدرجات من بين 57,455 نسخة تم تقييمها. وقد تم اختيارهم فقط وفقًا لتقييم QED للأصالة والصلاحية، بغض النظر عن هوية المؤلف أو المؤسسة أو مكان النشر.
في هذا التحليل، صنفت QED 12.9% من هذه الأوراق بدرجة أعلى مما قد توحي به المجلات التي سيتم نشرها في نهاية المطاف. نحن نسمي هذه المقالات “الجواهر الخفية”. لقد قمنا باستشارة لجنة من الخبراء للحكم، بطريقة عمياء، على أقوى حالات الخلاف، ووجدنا أنهم يفضلون الورقة التي يفضلها QED في 75٪ من المقارنات الحاسمة.
هل الأداة هي في نهاية المطاف “مراجعة النظراء”؟ هل ترى أنه سيتم استخدامه من قبل الناشرين في المستقبل؟
نحن لا نقدم منتجاتنا للمجلات أو الناشرين. هدفنا هو تقديم خدمات مجانية للمؤلفين في بيئة خاصة وآمنة حتى يتمكنوا من تحسين العمل قبل نشره.
■ مصدر الخبر الأصلي
نشر لأول مرة على: www.nature.com
تاريخ النشر: 2026-08-10 06:00:00
الكاتب: Miryam Naddaf
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر: www.nature.com بتاريخ: 2026-08-10 06:00:00. الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.
مشاهدة تدعي أداة الذكاء الاصطناعي هذه أنها تختار أفضل 1 من المطبوعات الأولية فهل
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ تدعي أداة الذكاء الاصطناعي هذه أنها تختار أفضل 1 من المطبوعات الأولية فهل ينبغي للباحثين أن يثقوا به قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على بتوقيت بيروت_ beiruttime ( لبنان ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، تدعي أداة الذكاء الاصطناعي هذه أنها تختار أفضل 1% من المطبوعات الأولية. فهل ينبغي للباحثين أن يثقوا به؟.
في الموقع ايضا :