واستند تقرير البيت الأبيض، في سياق تشكيكه بفرضية المنشأ الطبيعي لفيروس كورونا (SARS-CoV-2)، إلى مجموعة من الحجج والأدلة، من بينها ورقة علمية نُشرت في 17 مارس/آذار 2020 بمجلة “نيتشر” (Nature) بعنوان “الأصل الأقرب لفيروس كورونا المستجد 2”.
رجّح الباحثون المنشأ الطبيعي للفيروس، مستبعدين هندسته أو تسريبه مخبريًا (رويترز)
أثار تقرير البيت الأبيض جدلا واسعا حول ما ورد فيه، ومن أبرز النقاط المثيرة للجدل استناده إلى هذه الورقة العلمية في انتقاد الدكتور أنتوني فاوتشي، الذي كان من أبرز المسؤولين عن إدارة أزمة كوفيد-19 في الولايات المتحدة، ويتمتع بخبرة تمتد لنحو 38 عاما في التعامل مع الأوبئة.
ونشرت صحيفة “نيويورك تايمز” في 14 يونيو/حزيران 2021 تقريرا كشفت فيه عن مراسلات عبر البريد الإلكتروني بين فاوتشي وعالم الفيروسات كريستيان أندرسون، أحد الباحثين الخمسة المشاركين في إعداد ورقة “الأصل الأقرب لفيروس كورونا المستجد 2”.
الباحثون يرجحون فرضية نشوء فيروس كورنا نتيجة تسريب مخبري متعمد (شترستوك)فما الذي استندت إليه الورقة العلمية حول منشأ فيروس كورونا المستجد 2؟ وهل دعمها الباحثون لاحقًا أم رفضوها؟ ولماذا؟
دلائل نيتشر على التطور الطبيعي لكورونا
استند الباحثون الخمسة في ورقتهم العلمية إلى ملاحظتين تولدتا لديهم نتيجة الأبحاث السابقة التي تناولت فيروس كورونا 1 SARS-CoV (المسؤول عن المتلازمة التنفسية الحادة الشديدة أو السارس التي انتشرت عام 2003) ومقارنتها مع التحاليل التي خضع لها فيروس كورونا المستجد SARS-CoV-2 المسؤول عن كوفيد-19:
لاحظ الباحثون اختلاف خمسة أحماض أمينية من أصل ستة في منطقة الارتباط بالمستقبل (RBD) ضمن البروتين الشوكي لفيروس SARS-CoV-2، مقارنة بنظيره SARS-CoV-1. كما أن ارتباط الفيروس بمستقبل ACE2 البشري لم يكن بالقوة أو الكفاءة المتوقعة، رغم أن النماذج الحاسوبية كانت قد توقعت تسلسلات أخرى قد تحقق ارتباطا أقوى، وهو ما اعتبره الباحثون مؤشرا يدعم التطور الطبيعي للفيروس. يمتلك فيروس كورونا SARS-CoV-2 الجديد تركيبا فريدا في موضع الانشقاق بين الوحدتين S1 وS2 من البروتين الشوكي، ما يسهل دخوله إلى الخلايا واندماجه معها. ورأى الباحثون أن ظهور هذه الخاصية قد يكون نتيجة الانتخاب الطبيعي، مستندين إلى وجود خصائص مشابهة لدى بعض الفيروسات، وإلى ملاحظات سابقة أظهرت إمكانية اكتساب الفيروسات لهذه السمات أثناء انتقالها بين خلايا أو حيوانات تجريبية. وتكمن أهمية هذه الملاحظة في أن أيا من الفيروسات التي تنتمي لعائلة “بيتا” من الفيروسات التاجية (Betacoronaviruses) لا يملك هذه الميزة، غير أن العلماء والباحثين أشاروا إلى امتلاك الفيروس المسبب لإنفلونزا الطيور -الذي ينتمي لعائلة أورثوميكسو- موقعا شبيها بالذي ظهر لدى فيروسات كورونا المستجدة. دراسات وأبحاث عدة عملت على فك أصل فيروس كورونا (شترستوك)لذا اقترح أندرسون وزملاؤه احتمال أن يكون الفيروس قد خضع لعملية انتقاء طبيعي في مضيف حيواني قبل انتقاله من الحيوان إلى الإنسان، أو ربما حدثت عملية الانتقاء الطبيعي للفيروس في الإنسان بعد انتقاله من الحيوان.
انتقادات المؤلفين: شكوك واتهامات
بعد نشر ورقتهم العلمية، واجه الباحثون تهما عديدة بشبهة الكتابة والنشر لغرض استبعاد فرضية التسريب المخبري للفيروس وإقناع العالم بأنه نشأ طبيعيا بتوجيه مباشر من كبار المسؤولين في المعاهد الصحية الوطنية داخل الولايات المتحدة الأمريكية، على إثر ذلك خضع كل من العالمين كريستيان أندرسون وروبرت غاري (من المؤلفين المشاركين في كتابة الورقة العلمية المعنونة بــ “الأصل الأقرب لفيروس كورونا المستجد 2”) لاستجواب خلال جلسة استماع استمرت لأكثر من 3 ساعات أمام الكونغرس بدعوة من اللجنة الفرعية المختصة بمتابعة جائحة كوفيد، وذلك في 11 يوليو/تموز 2023.
وخلال مثولهما أمام لجنة الاستجواب، أوضح العالمان أن استنتاجهما بشأن منشأ الفيروس استند إلى المنهجية العلمية والأدلة المتاحة آنذاك، والتي رجّحت انتقاله إلى الإنسان عبر حيوان مضيف، وليس نتيجة تسرب مخبري. وأكد أندرسون أن هذا الاستنتاج لم يكن حاسما، وأنه يظل قابلا للمراجعة إذا ظهرت أدلة علمية جديدة.
فيروس كورونا ذو أصل حيواني، لكن احتمال التسرب المخبري لا يُستبعد قطعًا (الفرنسية)في المقابل، ركّز بعض أعضاء الحزب الجمهوري خلال الاستجواب على مؤتمر عُقد عبر الإنترنت في الأول من فبراير/شباط 2020 لمناقشة أصل الفيروس، وشارك فيه عدد من العلماء المتخصصين من مختلف أنحاء العالم، من بينهم أندرسون وغاري. كما لفت حضور الدكتور أنتوني فاوتشي والدكتور فرانسيس كولينز انتباه أعضاء اللجنة، إذ كان فاوتشي يترأس آنذاك المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID)، فيما كان كولينز يرأس المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، وكان كلاهما من أبرز المسؤولين عن إدارة الأزمات الصحية في الولايات المتحدة، بما فيها جائحة كوفيد-19.
تستند اتهامات الجمهوريين للدكتور فاوتشي بمحاولة التستر على معلومات تتعلق بأصل فيروس كورونا والترويج لفرضية المنشأ الطبيعي إلى خلفية تمويلية مرتبطة بالمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية الذي كان يترأسه. إذ يشيرون إلى منحة قدمها المعهد لمنظمة أمريكية غير ربحية كانت قد تعاقدت مع معهد ووهان لعلم الفيروسات لجمع فيروسات كورونا من الخفافيش وإجراء أبحاث مخبرية عليها.
وجاكسون طبيب وضابط سابق في البحرية الأمريكية، وعضو جمهوري عن ولاية تكساس في مجلس النواب. شغل منصب طبيب الرئيس الأمريكي بين عامي 2016 و2018، ثم عُيّن عام 2019 مساعدا للرئيس دونالد ترمب وكبير مستشاريه الطبيين.
رفض الاتهامات وتأكيد المنهجية العلمية
آراء علمية حول أصل الفيروس
منذ أن نُشرت الورقة العلمية حول أصل فيروس كورونا الأقرب للإنسان، ضجّت المنصات العلمية والعالمية الموثوقة وغيرها بالأبحاث والدراسات التي تدور في فلك أصل فيروس كورونا المستجد المتسبب بجائحة كوفيد-19، ففي سبتمبر/أيلول 2021 نُشرت مراجعة حول أصل فيروس كورونا المستجد 2 في مجلة (Cell) شارك فيها عدد من المتخصصين والباحثين، من بينهم الدكتور أندرسون والدكتور غاري، والمراجعة خلصت في استنتاجها إلى أن فيروس كورونا ذي أصل حيواني المنشأ، لكن this لا ينفي بالقطع احتمالية أن يكون قد تسرّب مخبريا، مؤكدين ضعف هذا الاحتمال.
بين السياسة والعلم يتفق ذوو العقول الراجحة أن المصلحة العليا للبشرية تُحتّم وضع جميع الفرضيات على الطاولة واعتماد المنهجية العلمية المحضة في تتبع أصل الفيروس بعيدا عن أي مصلحة أخرى قد تؤثر على النتائج؛ تجنبًا لأي جوائح مستقبلية مشابهة، وحتى ذلك الحين تبقى الإجابات مُعلقة حول أصل الفيروس، إذ لا تعدو الاستنتاجات المتاحة حاليًا حول فيروس كورونا كونها تكهنات وفرضيات تُضخمها التجاذبات السياسية تارة وترميها في غياهب النسيان تارة أخرى.
المصدر الأصلي: www.aljazeera.net — للاطلاع على المادة الأصلية.
مشاهدة خمسة علماء في قلب جدل كورونا صحة
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ خمسة علماء في قلب جدل كورونا صحة قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على بتوقيت بيروت_ beiruttime ( لبنان ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، خمسة علماء في قلب جدل كورونا .. صحة.
في الموقع ايضا :