جيف بينيت:
والآن لمناقشة تصريحات الرئيس ترامب اليوم حول الحرب مع إيران وتأثير الرئيس ترامب على الانتخابات النصفية، ننتقل إلى تحليل بروكس وكيهارت. هؤلاء هم ديفيد بروكس من The Atlantic وجوناثان كيبهارت من MS NOW.
من الرائع دائمًا رؤيتكما.
لذا، سنبدأ بالحرب في إيران، لأن جي دي فانس قال بالأمس إنه لن يصف الصراع مع إيران بالحرب. اليوم، كان الرئيس في المكتب البيضاوي. وسأله الصحفيون كيف سيصفه، وهذا ما قاله:
الرئيس دونالد ترامب:
كثير من الناس لا يسمونها حربا. أنا أسميه صراعاً عسكرياً لأنه أمر بسيط بالنسبة لنا. انها ليست شيئا كبيرا. لقد فعلنا فنزويلا وفعلنا هذا. في فنزويلا، لم نخسر أحدا.
وفي هذا فقدنا 18 شخصا. وفي فيتنام خسرنا 100 ألف شخص، وفي صراعات أخرى خسرنا عشرات الآلاف من الناس.
جيف بينيت:
بطاطا صغيرة. كيف يؤثر ذلك عليك؟
ديفيد بروكس:
جيد — شيء جميل أن نخبر عائلات هؤلاء الأشخاص الثمانية عشر.
هذا وقح بعض الشيء، لكنه يشبه الرجل الذي بدأ السباق قائلاً، سأقتلكم يا رفاق في هذا السباق. إنه ميل. سأقتلكم يا رفاق. في اللفة الثالثة، بدأ بالاستسلام وقال: لم أرغب حقًا في الفوز بهذا السباق على أي حال. وهذا ليس سباقا. إنها مجرد مسابقة.
ولذا فهو يحاول الهروب من إلقاء اللوم عليه في هذا الأمر. النقاط الأكثر خطورة هما نقطتان. الأول هو أنه بسبب تكنولوجيا الطائرات بدون طيار، من السهل للغاية خوض الحرب. ومن المغري للرؤساء أن يظنوا أننا قادرون على خوض الحرب، وسنقصف بلدًا آخر، دون أن نضطر إلى دفع ثمن، ولن يلاحظ أهلنا في الوطن ذلك.
وهذا مكان محفوف بالمخاطر للغاية، لأنه من السهل جدًا البدء فيه، وسوف يميلون إلى القيام بذلك مرارًا وتكرارًا. والشيء الثاني الذي يجب قوله، انظر على أرض الواقع من يتصرف بثقة ومن لا يتصرف بثقة.
إيران تتصرف بثقة. إنهم لا يهتمون بما يحدث لشعوبهم، لكنهم يتصرفون بثقة في الهجوم والدفاع ويعرفون كيف يمكنهم السيطرة على الاقتصاد العالمي. وترامب ليس لديه الروح المعنوية.
جيف بينيت:
وجوناثان، تقييمك لجهود الرئيس ترامب الواضحة للتقليل من شأن هذه الحرب التي استمرت لفترة أطول بكثير مما قال في البداية.
جوناثان كيبهارت:
لقد توقفت عن محاولة معرفة ما يحاول الرئيس القيام به، لأنه، في وقت سابق من هذا الأسبوع، كان يهددهم مرة أخرى بالإبادة الكاملة إذا لم يحقق مراده. الآن أصبحت البطاطس الصغيرة.
وأريد فقط أن أردد ما قاله ديفيد. من المؤسف أن يطلق رئيس الولايات المتحدة على الحرب التي بدأها، حرب الاختيار الآن، حرب البطاطس الصغيرة، عندما فقد 18 من أفراد الخدمة الأمريكية حياتهم، سيكون 50 ألف من أفراد الخدمة في تلك المنطقة خلال العام الجديد – خلال العام الجديد.
لذا، إذا لم تكن هذه حربًا، وإذا كانت هذه حربًا صغيرة، فلماذا يوجد الكثير من القوات في المنطقة؟ لماذا يتواجد الكثير من الجيش الأمريكي في تلك المنطقة؟ أتمنى أن يتخذ الرئيس قرارًا، ويعلن النصر، ويعيد أفراد خدمتنا إلى الوطن.
جيف بينيت:
في هذه الأثناء، في حدث أقيم في حديقة الورود الأسبوع الماضي، حث الرئيس ترامب الجمهوريين الذين يتنافسون في هذه السباقات الضيقة على الترشح وفقًا لسجله، قائلاً إن كل ما يتعين عليهم فعله لتحقيق فوز كبير هو احتضانه.
والأمر اللافت للنظر يا ديفيد هو أن الرئيس يبدو وكأنه يجادل بأن الانتخابات النصفية يجب أن تكون بمثابة استفتاء على رئاسته، في حين أن العديد من الرؤساء السابقين الآخرين جادلوا بالعكس.
ديفيد بروكس:
نعم، أنا… تشارلي كوك كان يتنبأ بالانتخابات، وهو ما يجيده حقًا. وقال إن الجمهوريين لديهم ثلاث نتائج محتملة. أحدهما سيء، والآخر سيء حقًا، والآخر فظيع.
وبالتالي فإن الرياح ليست في الجانب الجمهوري. ومن الطبيعي في هذه الظروف أن يختبئ الرئيس لأنه يعلم أنه يمثل مشكلة للناس في المناطق المتأرجحة. لكن دونالد ترامب غير قادر على الاختباء. وربما يعتقدون أنه يستطيع أن يبرز قاعدة ما في بعض الأماكن، ولكنني أعتقد أن جعل نفسه مركزًا لهذا هو خطأ آخر.
جيف بينيت:
وقارن هذا يا جوناثان بما قالته نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس. سُئلت عن الديمقراطيين في الولاية الحمراء، الذين ابتعدوا في معظم الحالات عن سجلها، وابتعدوا عنها، ولم يريدوا ما لا يريدها أن تقوم بحملتها معهم، فقالت: “إنهم بحاجة إلى القيام بكل ما يحتاجون إليه للفوز. خلاصة القول، نحن بحاجة للفوز”.
جوناثان كيبهارت:
نعم، هذه هي نفس الكلمات التي قالتها نانسي بيلوسي لأعضاء تجمعها الحزبي والأشخاص الذين يأملون في أن يكونوا جزءًا من التجمع الديمقراطي في انتخابات متعددة عندما كانت زعيمة الأقلية ثم عندما أصبحت المتحدثة، لأن شعار بيلوسي والشعار الذي أسمعه من نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس هو الفوز، يا عزيزي، الفوز.
افعل كل ما عليك فعله ليتم انتخابك، ومن ثم يمكننا ترتيب كل الأمور التي تحتاج إلى حل. لكن الحصول على الأغلبية هو الأولوية الأولى للديمقراطيين.
جيف بينيت:
ويا ديفيد، فاز الجمهوريون في عام 2024 جزئياً من خلال الوعد بخفض الأسعار. وبعد مرور عامين، لا تزال القدرة على تحمل التكاليف تشكل مصدر قلق كبير. بالطبع، لقد حصلت الآن على الحرب في إيران. ما مدى صعوبة أن يقول الحزب الجمهوري للناخبين: ابقوا على المسار الصحيح؟
ديفيد بروكس:
انها صعبة جدا. لم تكن البلاد سعيدة بما تتجه إليه البلاد لفترة طويلة. لقد جعل الديمقراطيون الأمر أسهل قليلاً من قبل جميع مرشحي DSA هؤلاء في ولايات مثل ميشيغان.
لكن يجب أن أقول، عندما أنظر إلى الجانب الديمقراطي، أرى المزيد – الأطراف الأكثر تقدمية، يشنون حملاتهم بحماس للفوز، ولديهم أفكار كبيرة. عندما أنظر إلى المؤسسة الديمقراطية السائدة، أعتقد أن لديهم سياسة واحدة جيدة حقًا يتحدثون عنها، وهي أجندة الوفرة لتغيير بعض اللوائح التنظيمية حول كيفية جعلها ميسورة التكلفة بحيث يكون هناك المزيد من بناء المنازل.
لكن ليس لديهم الكثير أبعد من ذلك. وما لا يملكونه هو ما اعتاد الديمقراطيون أن يمتلكوه، وهو أجندة النمو، أجندة النمو الاقتصادي. سنحتاج إلى المزيد من الوظائف الجديدة لأن الذكاء الاصطناعي سيعطل الكثير من الوظائف. نحن بحاجة إلى إنتاج أخرى جديدة. وليس لدى الديمقراطيين أجندة في هذا الشأن.
وأخيرًا، بصراحة، باستثناء رام إيمانويل، فإنهم لا يتحدثون عن التعليم. ونتائج الاختبارات تنهار. إنهم ينهارون خاصة في الولايات الزرقاء. أداء الولايات الحمراء أفضل في التعليم من الولايات الزرقاء. ولم يكن لدى جو بايدن أجندة تعليمية. لم يكن لدى كامالا هاريس أجندة تعليمية.
ولا أرى أن الكثير من الديمقراطيين لديهم أجندة تعليمية، باستثناء رام إيمانويل على ما أعتقد. وبالتالي فإن هذه هي المجالات التي لا يكون فيها الديمقراطيون السائدون عدوانيين فيما يتعلق بشروط السياسة مثل الديمقراطيين الأكثر تقدمية.
جيف بينيت:
جوناثان، ما الذي يقدمه الديمقراطيون للناخبين وماذا سيفعلون إذا فازوا في الانتخابات النصفية؟
جوناثان كيبهارت:
لقد كان الديمقراطيون يتحدثون عن القدرة على تحمل التكاليف منذ عام 2026، 20– منذ هذا الوقت من العام الماضي. أعتقد أن ذلك كان العام الماضي، وربما كان عام 24، ولكن كان ذلك لإعداد الناس لقنبلة الرعاية الصحية التي كان الجمهوريون على وشك تفجيرها على الشعب الأمريكي. وكانوا يتحدثون عن القدرة على تحمل التكاليف منذ ذلك الحين.
وفي برنامج MS NOW الخاص بي، عندما نتحدث إلى المرشحين في جميع أنحاء البلاد، ونسألهم، ما الذي تسمعونه من ناخبيكم، وما هي رسالة حملتكم، ومن ناحية أخرى، يتعلق الأمر بالقدرة على تحمل التكاليف، والأسعار في محطات الضخ، وأسعار الرعاية الصحية، والأسعار في المتاجر، والتضخم.
وهذا هو ما يتنافس عليه الديمقراطيون، على الأقل الديمقراطيين الذين كنت أتحدث معهم خلال الأشهر القليلة الماضية.
جيف بينيت:
وبينما نختتم محادثتنا هنا، أود أن أنقل تركيزنا إلى السيناتور الجمهورية سوزان كولينز من ولاية ماين. جلست لإجراء مقابلة مع صديقنا جوناثان مارتن من مجلة بوليتيكو، وسألها عن هذا الجدل داخل الحزب الجمهوري حول فكرة المبدأ مقابل الأهمية.
وطرح السؤال بهذه الطريقة. فهل تتبع نموذج عضوة الكونجرس السابقة ليز تشيني، التي وقفت على المبدأ ودفعت ثمن ذلك بمسيرتها المهنية ومسيرتها السياسية، أم أنها تتبع نهج الراحل ليندسي جراهام، الذي يمكن القول إنه كان يعرف أفضل، لكنه وافق على الرئيس ترامب لأنه أراد الاحتفاظ بمقعده؟
إذن هذا ما قالته.
جوناثان مارتن، بوليتيكو:
أين تجد نفسك بين هذين القطبين؟
السيناتور سوزان كولينز (R-ME):
لذلك أود أن أقول إنني لا أتناسب مع أي من هذين النموذجين. في حالة ليز تشيني، ما هو تأثيرها اليوم؟ حقا لا شيء. الأمر لا يقتصر على أنها فقدت مقعدها. إنها ليس لها أي تأثير، من وجهة نظري.
جيف بينيت:
ما هو رأيك في هذا التوتر الذي مفاده أن الحفاظ على صوتك في الحزب يتطلب قبول الأشياء التي كنت ستعارضها؟
ديفيد بروكس:
أولاً، أنا معجب بجوناثان مارتن لأنه تناول قضمة كبيرة من شيء ما في منتصف تلك المقابلة.
(ضحك)
ديفيد بروكس:
واو، أنا معجب.
اعتقدت أنها تعاملت مع تلك المقابلة بشكل جيد للغاية، وهذا يظهر مدى احترافيتها السياسية. وأعتقد أن ما قالته لجوناثان بشأن هذين التوازيين دقيق. لقد كانت قاسية بعض الشيء مع ليز تشيني. لقد كان لليز تشيني تأثير. وكان من المهم بالنسبة لمستقبل الحزب الجمهوري أن يقول بعض المحافظين الجمهوريين: لا، 6 يناير غير مقبول. وكان هذا أمرًا مهمًا للغاية بالنسبة لمستقبل الحزب.
لكن السيناتور سوزان كولينز ليست ليندسي جراهام. كان ليندسي جراهام في البداية على علاقة وثيقة مع جون ماكين، ثم تغير وأصبح على علاقة وثيقة جدًا مع دونالد ترامب، والتي تضمنت الكثير من التنازلات الأخلاقية. كانت لسوزان كولينز علاقة إشكالية مع دونالد ترامب طوال الوقت.
لقد دافعت عن ولاية ماين فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية وأشياء أخرى. وفي هذه الرقصة، أعتقد أنها أنجزت عملًا جيدًا قدر الإمكان لجمهوري معتدل، وهو الوحيد المتبقي، ليظل ملائمًا، من الناحية السياسية، ليكون رئيسًا للمخصصات، ولا يتعارض كثيرًا مع حشد MAGA. وأعتقد أنها تعاملت مع مهمة صعبة للغاية بشكل جيد للغاية.
جيف بينيت:
جوناثان، كيف تقيم كل هذا؟
جوناثان كيبهارت:
وأنا أتفق مع ديفيد في أن السيناتور كولينز كان قاسياً مع ليز تشيني، ولكن أراهن أنك إذا ذهبت إلى ليز تشيني وسألتها عن رأيها في تعليقات السيناتور عنها، فإنني أظن أن ليز تشيني، عضوة الكونجرس السابقة ليز تشيني، غير منزعجة من الاختيارات التي اتخذتها والعواقب التي عانت منها نتيجة لوقوفها على المبدأ.
وأعتقد أن هناك الكثير من الناس في ولاية ماين يتساءلون، أين كانت مبادئ أعضاء مجلس الشيوخ عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن حقها الذي طال أمده في أن تكون مؤيدة لحق الاختيار ثم التصويت لبريت كافانو ليكون في المحكمة العليا، أو تصويتها على تمويل وكالة الهجرة والجمارك ثم الهروب من أحد المراسلين الذي يسألها عن موقفها عندما قُتل شخص ما في ولايتها؟
أستطيع أن أتفهم عدم رغبتها في اختيار أي من الجانبين – رغبتها في اختيار أي من الجانبين، ولكن مرة أخرى، في ضوء كل ما قلته، سوزان كولينز هي شخص لا يمكنك النوم عليه، بمعنى الاعتقاد بأنها في مواجهة الحبال وأنها سوف تخسر. إنها رياضية سياسية. وسنرى ما إذا كانت التنازلات والتنازلات الصغيرة التي قدمتها ستؤدي إلى تراجعها في معركة إعادة انتخابها.
جيف بينيت:
جوناثان كيبهارت وديفيد بروكس، نتوجه بالشكر، كما هو الحال دائمًا، لكما.
ديفيد بروكس:
شكرا جيف.
جوناثان كيبهارت:
شكرًا.
المصدر الأصلي: www.pbs.org — للاطلاع على المادة الأصلية.
مشاهدة بروكس وكيهارت يتحدثان عن وصف ترامب لحرب إيران بأنها ldquo بطاطس صغيرة rdquo
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ بروكس وكيهارت يتحدثان عن وصف ترامب لحرب إيران بأنها بطاطس صغيرة قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على بتوقيت بيروت_ beiruttime ( لبنان ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، بروكس وكيهارت يتحدثان عن وصف ترامب لحرب إيران بأنها “بطاطس صغيرة”.
في الموقع ايضا :