هناك قصة متداولة على نطاق واسع في بريطانيا، مفادها أن استعمار الهند -مهما بلغت درجة الرّوع الذي خلّفه- لم يُحقّق أي فائدة اقتصادية كبيرة لبريطانيا نفسها، بل إنَّ إدارة الهند كانت جِدّ مكلّفة بالنسبة لبريطانيا، ومن ثم فإن استمرار وجود الإمبراطورية هناك لفترة طويلة -حسبما تروي القصّة- كان إشارة إلى رغبة بريطانيا في تقديم الخير والنفع لمستعمرتها. يوجه البحث الجديد، الذي أجرته الاقتصادية الشهيرة أوتسا باتنايك –ونشرته مؤخراً مطبعة جامعة كولومبيا- ضربةً قاصمةً لهذه الرواية. فاستناداً إلى ما تمّ جمعه طيلة قرنين تقريباً من البيانات التفصيلية عن الضرائب والمعاملات التجارية، خلصت باتنايك إلى أن بريطانيا جنَت ما مجموعه حوالي 45 تريليون دولار من الهند، في الفترة من 1765 إلى 1938. إنه مبلغٌ مذهل. ولاستيعابه تجدر الإشارة إلى أنه يعادل ما يزيد عن 17 ضعفَ الناتجِ المحليِّ الإجمالي السنوي للمملكة المتحدة اليوم. كيف حدث ذلك؟ حدث ذلك عن طريق نظام التجارة المعتمد في الإمبراطورية. قبل حقبة الاستعمار كانت بريطانيا تشتري السلع، مثل المنسوجات والأرز، من المنتجين الهنود، وتدفع المقابل بالطريقة المعتادة -غالباً بالفضة- مثلما كانت تفعل مع أي بلدٍ آخر. إلّا أنّ شيئاً ما تغيَّر في عام 1765، بعد فترة وجيزة من سيطرة شركة الهند الشرقية على شبه القارة الهندية، وإحكامها لاحتكارها للتجارة الهندية. وإليكم الطريقة التي سارت عليها العملية. بدأت شركة الهند الشرقية في جمع الضرائب في الهند، ثم استخدمت بذكاءٍ جزءاً من هذه العائدات (حوالي الثلث منها) لتمويل شراء سلع هندية للاستهلاك البريطاني. بعبارة أخرى، بدلاً من دفع التجار البريطانيين ثمنَ السلع الهندية من مالهم الخالص، حصلوا عليها بالمجان، أي «اشتروا» تلك السلع من
مشاهدة كيف سرقت بريطانيا 45 تريليون دولار من الهند وكذبت بشأن ذلك
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ كيف سرقت بريطانيا 45 تريليون دولار من الهند وكذبت بشأن ذلك قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد علىعربي بوست ( المغرب ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.