ردت الهيئة الشرعية لبنك بوبيان على ما تداولته وسائل التواصل الاجتماعي من تسجيل للدكتور نايف العجمي حول مجموعة النقاط، وجاء الرد على النحو التالي: 1 – دار الحديث حول مسألة قلب الدين وأوضحت اللجنة الشرعية لبنك بوبيان أن قلب الدين له صور متعددة وإطلاق التحريم على جميع صوره هو أمر غير دقيق، وأشارت إلى أن قرار مجمع الفقه الإسلامي بتحريمه كان في الأصل من باب سد الذرائع، أما قرار المجمع الفقهي لرابطة العالم الإسلامي فهو أنه من صور الربا المحرم، ولكن كلا القرارين لم يفرقا بين الصور المختلفة في قلب الدين وإن كانت في مصلحة المدين. وأن القرارين لم يفرقا بين المدين الموسر والمعسر رغم أن الفقهاء فرقوا بين الحالتين في العديد من المسائل المتعلقة بهذا الموضوع. 2 – لا بد من التفريق بين وجهين من المعاملات، الوجه الأول يعرف بمسألة «أنظرني وأزدك»، حيث يطلب المقترض عند حلول أجل السداد مهلة من الوقت في مقابل أن يدفع فائدة، ومثلها مسألة «أتقضي أم تُربي؟»، حيث يعرض المقرض على المقترض إما السداد وإما التأجيل ودفع فائدة، وهذه هي الصورة المتفق عل تحريمها من جميع الفقهاء. حيث يقلب المقرض الدين إلى دين جديد وهو الربا المحرم بالاتفاق، ولا تمارسه البنوك الإسلامية على الإطلاق. أما الوجه الآخر فيتعلق بالسداد المبكر ويعرف في الفقه بمسألة «ضع وتعجل»، حيث يطلب الدائن من المدين السداد قبل حلول الموعد المحدد في مقابل تنازل الدائن عن جزء من الدين وأكثر الفقهاء على جوازه إذا لم يكن شرطا في العقد، وهذا رأي شيخ الإسلام ابن تيمية، واختار هذا القول أيضا ابن القيم وقال: «لأن هذا عكس الربا، فإن الربا يتضمن الزيادة في أحد العوضين في مقابلة الأجل» إلى أن يقول: «ولم يكن هنا ربا لا حقيقة ولا لغةً فإن الربا الزيادة وهي منتفية
مشاهدة laquo بوبيان raquo تعليمات laquo المركزي raquo لم تخالف الشرع
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ بوبيان تعليمات المركزي لم تخالف الشرع قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد علىصحيفة القبس الكويتية ( الكويت ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.