وأوضحت جوهانسون، في بيان لها، إن "الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان اتصل بها العام الماضي لتكون صوت "تشات جي بي تي" ورفضت لأسباب شخصية".
وأضافت شركة OpenAI أنه تم الاتصال بها مرة أخرى قبل أيام من الإطلاق في 13 أيار/ مايو الحالي، بشأن أن تصبح "صوتا إضافيا في المستقبل".
ويؤكد التقرير، أن "العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والصناعات الإبداعية متوتّرة بالفعل، حيث رفع المؤلفون والفنانون وناشرو الموسيقى دعاوى قضائية بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر، ولكن بالنسبة لبعض الناشطين، فإن الضجّة ترمز إلى التوترات بين المجتمع الأوسع والتكنولوجيا التي يمكن أن يترك تقدّمها السياسيين والمنظمين والصناعات متأخرين في أعقابه".
كذلك، كتبت شركة OpenAI، التي أسقطت نموذج صوت Sky، في مدونة أخرى هذا الشهر، أنها تريد المساهمة في "تطوير عقد اجتماعي مفيد على نطاق واسع للمحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي".
حقوق الملكية عندما تتحدث شركة OpenAI عن عقد اجتماعي، فإن صناعة الترفيه تسعى إلى شيء أكثر واقعية. ويرى اتحاد الممثلين الأمريكيين Sag-Aftra أن هذه لحظة قابلة للتعلم بالنسبة لصناعة التكنولوجيا.
يريد إتحاد Sag-Aftra، الذي أضرب أعضاؤه، العام الماضي، بسبب مجموعة من القضايا التي شملت استخدام الذكاء الاصطناعي، أن يتم تكريس صورة الشخص وصوته وشكله كحقّ من حقوق الملكية الفكرية على المستوى الفيدرالي - أو على مستوى الدولة.
اظهار
يقول بينيت: "نشعر أن الوقت ملح لتأسيس حق الملكية الفكرية الفيدرالية في الصورة والصوت والشبه. إذا كان لديك حق ملكية فكرية على المستوى الفيدرالي، فيمكنك مطالبة المنصات عبر الإنترنت بإزالة الاستخدامات غير المصرح بها للنسخ الرقمية المتماثلة".يرى كريس مامين، الشريك والمتخصص في الملكية الفكرية في شركة المحاماة الأمريكية وومبل بوند ديكنسون، أن هناك علاقة متطورة بين هوليوود وصناعة التكنولوجيا.
وعندما أدلت جوهانسون بتعليقاتها في 20 أيار/ مايو الحالي، قالت إنها عيّنت مستشارا قانونيا، ليس من الواضح ما إذا كانت جوهانسون تفكّر في اتخاذ إجراء قانوني، بعد أن قامت OpenAI بسحب Sky. وتم الاتصال بممثلي جوهانسون للتعليق.
اظهار
ومع ذلك، يعتقد الخبراء القانونيون الذين اتصلت بهم صحيفة "الغارديان" أنه يمكن أن يكون لديها أساس لقضية ما، ويشيرون إلى مطالبات "حق الدعاية" التي يمكن تقديمها بموجب قانون الولاية، بما في ذلك ولاية كاليفورنيا. يحمي حق الدعاية اسم شخص ما وصورته والشبه وغير ذلك من السمات المميزة لهويته من الاستخدام غير المصرح به.حتى لو لم يتم استخدام صوت جوهانسون بشكل مباشر، فهناك سابقة لدعوى قضائية من قضية رفعتها المغنية بيتي ميدلر، ضد شركة فورد للسيارات في الثمانينيات، والتي استخدمت مقلدة لميدلر لتكرار صوتها الغنائي في إعلان تجاري. فازت ميدلر في محكمة الاستئناف الأمريكية.
"إذا كان كل ما ادّعت شركة OpenAI صحيحا، ولم تكن هناك نية لأن تبدو Sky مثل جوهانسون، فلماذا كانت OpenAI لا تزال تحاول التفاوض معها حتى آخر لحظة؟" ومع ذلك، أضاف همفري أنه تحدث إلى الأشخاص الذين اعتقدوا أن Sky لا تبدو مثل جوهانسون.
اظهار
وقال أستاذ القانون وخبير الملكية الفكرية في جامعة فاندربيلت، دانييل جيرفيس، إن "جوهانسون ستواجه "معركة شاقة" حتى لو قامت ولايات مثل تينيسي مؤخرا بتوسيع حقها في قانون الدعاية لحماية صوت الفرد".ومع تزايد استخدام وكفاءة الذكاء الاصطناعي التوليدي، تتزايد المعارك القانونية حوله.
مشاهدة سجال قانوني بين الممثلة سكارليت جوهانسون وشركة openai للذكاء الاصطناعي لماذا
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ سجال قانوني بين الممثلة سكارليت جوهانسون وشركة openai للذكاء الاصطناعي لماذا قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على عربي21 ( الشرق الأوسط ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، سجال قانوني بين الممثلة سكارليت جوهانسون وشركة OpenAI للذكاء الاصطناعي.. لماذا؟ .
في الموقع ايضا :