وأمام هذا التجاذب والتقاطب، تعوّل موريتانيا على نهج ما تسمّيه دائما دبلوماسية “الحياد الإيجابي” في موقفها من نزاع الصحراء؛ غير أنه موقف ينحو ـ وفق مراقبين ـ إلى كسب ود المغرب، خصوصا في الفترة الأخيرة حيث انتعشت العلاقات بين الرباط ونواكشوط في العديد من مجالات التعاون، دبلوماسيا واقتصاديا وتجاريا وأمنيا.
في هذا الصدد، قال الباحث الموريتاني أحمد أنداري إن “موقف الحياد ليس جديدا؛ فقد تبنته موريتانيا من الناحية الشكلية منذ عام 1979، وتبنته فعليا منذ أواخر عام 1984، وتحديدا منذ وصول الرئيس معاوية ولد سيد أحمد الطائع إلى الحكم”.
وتوقع المحلل الموريتاني أن يصمد هذا الموقف مستقبلا ما لم يحصل أمر غير متوقع، كأن تقع حرب في المنطقة لا قدر الله، ويتم جر موريتانيا إلى أُتون هذه الحرب، فحينئذ فقط يمكن أن يتغير هذا الموقف. كما يمكن أن يتغير في حال حدوث تحول كبير في نظام الحكم في موريتانيا تتم بموجبه إعادة هيكلة كاملة للسياسة الخارجية الموريتانية”.
واستطرد: “لا أعتقد أن موريتانيا قد تتخلى عن هذا الموقف قريبا؛ نظرا لأنه ينبع من اعتبارات عديدة تاريخية واجتماعية واستراتيجية، علاوة عن كونه من وجهة نظر صانع القرار الموريتاني هو الأفضل بالنسبة لموريتانيا والأكثر تعبيرا عن مصالحها العليا”.
ولفت أنداري إلى أن “هذا الموقف أصبح يعد من ثوابت السياسة الخارجية الموريتانية، كما أن محاولات التأثير على هذا الموقف من قبل أطراف القضية لن تتوقف؛ نطرا لأنها تدرك جيدا مدى الثقل والأهمية اللذين تمتع بهما موريتانيا عندما يتعلق الأمر بملف القضية الصحراوية”.
الزهراوي: مسافة متساوية
وأوضح الزهراوي، في تصريحات لهسبريس، أنه “لهذا السبب تحاول موريتانيا أن تنتج مواقف أقرب إلى الحياد في ملف الصحراء”، مردفا أن “هذا المعطى التاريخي محكوم بهواجس وتوازنات تحاول من خلالها موريتانيا النأي بنفسها عن هذا النزاع ضمانا لاستقرارها وحماية لمصالحها”.
وأردف الزهراوي معطى ثالثا للفهم، هو معطى بنيوي داخلي؛ فبحكم الوضع الداخلي الموريتاني وارتباطا بوضعية الجيش في هذا البلد، ظلت الجزائر و”البوليساريو” تتعاملان مع موريتانيا كحلقة أضعف في المنطقة بفعل التنافس والصراع الإقليميين. لذا، فمعادلة الصراع تحول دون بروز أي تقارب أو اختلال على مستوى ميزان القوى في المنطقة”.
وشرح الزهراوي: “المستوى العسكري يتمثل في الاستفادة من الخبرة المغربية والتنسيق لتأمين الحدود البحرية والبرية. أما المستوى الاقتصادي والتنموي فهو متشابك ومتطابق، إذ يعتبر ضرورة ملحة سواء تعلق الأمر بنقل رؤوس الأموال والاستثمار في الطرق والموانئ والبنيات التحتية، أو من خلال الانخراط في “المشروع الأطلسي” وغيره من المشاريع الحيوية والاستراتيجية.
بلوان: التوازن الصعب
وسجل بلوان، في تصريحات لهسبريس، أن موريتانيا تتبنى موقف الحياد الإيجابي تارة، والحياد السلبي تارة أخرى؛ وهو ما يفسر حجم الضغط الذي تعرفه الدبلوماسية الموريتانية منذ الاعتراف بدولة وهمية وكيان مزعوم في سياق تاريخي ملغوم”.
ولفت أستاذ العلاقات الدولية إلى أن “قضية الصحراء فرضت على موريتانيا إقامة توازن صعب بين المغرب والجزائر؛ غير أنه يرتقب أن تكون هناك مواقف أكثر توازنا من قبل موريتانيا اتجاه قضية الصحراء، بالنظر إلى الدينامية الدولية والإقليمية التي اقتنعت بضرورة الحسم النهائي لهذا النزاع المفتعل، ضمانا للأمن والاستقرار الدائمين في منطقة محاذية للساحل والصحراء”.
وخلص بلوان إلى أن انخراط موريتانيا المرتقب في هذه الدينامية مصلحة استراتيجية، والمساهمة في حل النزاع لصالح السيادة المغربية مسار مناسب لنواكشوط خاصة مع التغيرات الكبيرة التي عرفتها موريتانيا في عهد الرئيس الحالي ولد الغزواني الذي قد تشجعه الاكتشافات الطاقية في البلاد على التخلص من الضغوط الأمنية والاقتصادية للجزائر و”البوليساريو””.
مشاهدة هذه مفاتيح أساسية لفهم ركائز السياسة الموريتانية تجاه نزاع الصحراء المفتعل
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ هذه مفاتيح أساسية لفهم ركائز السياسة الموريتانية تجاه نزاع الصحراء المفتعل قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على هسبريس ( المغرب ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، هذه مفاتيح أساسية لفهم ركائز السياسة الموريتانية تجاه نزاع الصحراء المفتعل.
في الموقع ايضا :