ميشيل كيلوالمواد المنشورة والمترجمة على الموقع تعبر عن رأي كاتبها ولا تعبر بالضرورة عن وجهة نظر مؤسسة السورية.نت 2019-02-10العربي الجديدالمؤلف: ميشيل كيلو بعد الثورة في سورية بنيف وعامين، وظهور تنظيمات الإرهاب الداعشي والقاعدي، أقنعت واشنطن نفسها أن بديل النظام الأسدي هو الإرهاب، وبقاء الأسد في السلطة ضروري، كي لا تسقط سورية في أيدي إرهابيين، سيفتكون بمواطني الغرب وأميركا. قبل هذا الاقتناع، كان إرهاب دولة الأسد العميقة يفتك بالسوريين، ويقتلهم بمختلف أنواع السلاح، وكان المتظاهرون السلميون يسقطون بالعشرات يوميا برصاص جيشه ومخابراته ومرتزقة ايران. أما الناجون منهم فكانوا يفضلون الموت بالرصاص، السريع والرحيم بالمقارنة مع الموت البطيء تحت التعذيب، بعد اعتقالهم. لم تتجاهل واشنطن إرهاب الأسد، بل أطنبت في إدانته، بيد أنها تجاهلته عمليا، على الرغم من تحذير المعارضة من أن حل الأسدية الحربي، الرافض الإصلاح والحلول الوسط، سيعزّز فرصة المتشدّدين الدينيين في الاستيلاء على الشارع، وتدمير ثورة الحرية وحاملها المجتمعي، الواسع والسلمي. وكانت واشنطن تشكّك في قدرة المعارضة على إدارة السلطة. وبما أنها جمدت رفضها الأسد، وأحجمت عن مساعدة السوريين على التخلص منه، فقد صعد إرهابه، وأمعن في قتل من يطالبون بالحرية. عندئذ، تبنّى البيت الأبيض موقف الروس حياله باعتباره رئيس نظامٍ يحارب الإرهاب، ولا بد من دعمه والإبقاء على رئيسه: لحماية الغرب. تخلت واشنطن في مرحلةٍ مبكرةٍ عن إزاحة الأسد وتغيير نظامه، وارتاحت للموقف الروسي، لأن البيت الأبيض كان يخوض، قبل عام ونيف من الثورة السورية، مفاوضات بشأن برنامج طهران النووي، قبل خلالها ابتزاز الملالي في مسائل عديدة، منها المسألة السورية التي أخرجها من دائرة اهتم
مشاهدة مكافحة الإرهاب
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ مكافحة الإرهاب قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد علىالسورية ( سوريا ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.