كشف تحليل حديث أن صفحات ويكيبيديا باللغة الإنجليزية لا تزال تعتمد على أبحاث علمية تم سحبها من النشر، دون تحديث المعلومات أو تنبيه القراء إلى عدم صلاحية هذه المراجع، مما يضع مصداقية المحتوى في مواجهة تحديات حقيقية.
أظهرت الدراسة التي شملت 1181 استشهاداً أن أكثر من 71% منها كانت بحاجة إلى معالجة فورية، حيث ظلت تلك المراجع مدرجة في الموسوعة سواء قبل سحب الأبحاث أو بعده دون إضافات توضيحية. وبلغ متوسط بقاء هذه الاستشهادات المضللة قرابة 1344 يوماً، وهو ما يعكس فجوة زمنية طويلة تظل خلالها المعلومات المستندة إلى تلك الأوراق متاحة للقراء كحقائق موثقة.
وأشار الباحثون في كلية المعلومات بجامعة ميشيجان، خلال مؤتمر CSCW، إلى أن وتيرة تصحيح هذه الأخطاء تتسارع عندما تقوم الروبوتات بالتنبيه إلى سحب الأبحاث، بينما يتباطأ التعديل كلما زاد عدد الاستشهادات الأكاديمية بالورقة البحثية. هذا الارتباط يفسر جزءاً من المشكلة، لكنه لا يغطي كافة جوانب التأخير في تحديث البيانات داخل الموسوعة.
تكمن الخطورة في أن القارئ قد يثق في المعلومة بمجرد رؤية رابط لمجلة علمية أو ورقة بحثية أسفل الفقرة، دون أن يدرك أن المرجع قد تغير وضعه. ومن هنا، يشدد الخبراء على ضرورة تحري الدقة وفحص أسباب سحب الأبحاث قبل الحكم عليها، مع التأكيد على أن سحب الورقة لا يعني بالضرورة وجود تزوير، لكنه يستوجب تحديث السياق بدلاً من الاكتفاء بحذف المرجع دون تفسير.
مشاهدة ثغرة في ويكيبيديا أبحاث مسحوبة لا تزال ت ستخدم كمصادر للمعلومات
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ ثغرة في ويكيبيديا أبحاث مسحوبة لا تزال ت ستخدم كمصادر للمعلومات قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على وكالة خبر ( اليمن ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، ثغرة في ويكيبيديا: أبحاث مسحوبة لا تزال تُستخدم كمصادر للمعلومات.
في الموقع ايضا :
- ضبط شخص هندي الجنسية بحوزته 52 كيساً من «الشبو»
- الحوثي: تفويض البرلمان المصري للسيسي إعلان للحرب على اليمن
- وزير الخارجية: الكويت ثابتة في دعم الأمم المتحدة وتغليب الدبلوماسية
تابعونا على جوجل نيوز