تنطلق فجأة أصوات طلقات نارية في الفناء المدرسي، تقطع صمت اليوم الدراسي بضجيجٍ مرعب، لينقلب يوم التلاميذ ومعلميهم من العادية إلى المأساة، وفي الثواني القليلة بين الضغط على الزناد وبين السيطرة على القاتل يسيل الكثير من الدم.
every town research» الأمريكي المتخصص في إحصاءات حوادث إطلاق النار، ويوضح الموقع أن معدل القتل بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة أعلى 25 مرة من مثيله في البلدان المتقدمة الأخرى، في حين أنه من الممكن أن تقلل قوانين السلامة العامة المنطقية من عنف السلاح.
وعادةً ما يُوصف مرتكبي مثل هذه الحوادث بالمرض العقلي، فهل بالفعل المرض العقلي هو السبب الحقيقي؟ أم أن انتشار الأسلحة هو السبب؟ ولماذا لا تتحرك السلطات الأمريكية في حصار هذه الظاهرة التي تحصد أرواح المدنيين كما لو كانت البلاد تعيش حالة حرب لا تنقطع؟
حوادث إطلاق النار الجماعية والمرض العقلي
«البنادق لا تقتل الناس.. المرضى عقليًّا يفعلون ذلك»
الجماعي في ديسمبر (كانون الأول) 2012 في نيوتاون، كونيتيكت، وفي أعقاب تلك الجريمة، أقرت ولاية نيويورك مشروع قانون يلزم متخصصي الصحة العقلية بإبلاغ المسؤولين المحليين عن المرضى الخطرين، كما دعا نائب رئيس الاتحاد القومي الأمريكي للأسلحة، واين لابيار، إلى إنشاء سجل وطني للأشخاص المصابين بأمراض عقلية.
علمية منشورة عام 2015، فإن هناك أربعة افتراضات يتكرر ذكرها في أعقاب كل إطلاق نار جماعي في الولايات المتحدة، وتشمل:
1- أن المرض العقلي يسبب العنف عبر استخدام الأسلحة النارية.
2- أن التشخيص النفسي يمكن أن يتنبأ بجرائم الأسلحة قبل حدوثها.
3- أن عمليات إطلاق النار الجماعية تتسبب في الخوف من المرضى النفسيين المنعزلين.
4- أن السيطرة على السلاح لن تمنع حدوث إطلاق نار جماعي مرة أخرى.
تقارير تؤكد أن ما يصل إلى 60% من مرتكبي عمليات إطلاق النار الجماعية في الولايات المتحدة منذ عام 1970 ظهرت عليهم أعراض تشمل جنون العظمة الحاد والأوهام والاكتئاب قبل ارتكاب جرائمهم، وقد يؤدي تعزيز الاهتمام النفسي إلى منع جرائم معينة، ووفقًا لاستطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث في أبريل (نيسان) 2021، فإن 85% من الجمهوريين و90% من الديمقراطيين، يؤيدون منع الذين يعانون من أمراض عقلية من شراء أسلحة.
حيازة السلاح أمر مكفول بقوة الدستور
«وجود ميليشيا منظمة ضروري لأمن أي دولة حرة، ولا يجوز انتهاك حق المواطنين في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها»
دستور الولايات المتحدة الأمريكية، أي أن وجود الأسلحة في المجتمع الأمريكي متأصل بعمق في المجتمع ومُحصَّن بقوة الدستور، وذلك منذ بداية تأسيس البلاد، فإنها تمثل مصدر فخر للكثيرين منهم، كما يرونها أمرًا أساسيًّا لحريتهم.
Embed from Getty Images
ثقافة حيازة الأسلحة في أمريكا
مركز بيو للأبحاث في يونيو (حزيران) 2021، فإن أربعة من كل عشرة أشخاص بالغين في الولايات المتحدة يعيشون في منزل به مسدس، ويرى نصف مالكي الأسلحة أن امتلاك سلاح أمر مهم لهويتهم، وذلك في استطلاع رأي آخر عام 2017.
التعديل، فهناك من يرى أنه لا يبرر امتلاك سلاح فردي، وقد أجرى كارل بوجوس، الباحث في كلية الحقوق بجامعة روجر ويليامز، فحصًا لمقالات مراجعة القانون في الفترة من عام 1887 حتى عام 1960، ولم يجد دليلًا واحدًا أن فكرة التعديل الثاني تحمي الحق الفردي في امتلاح الأسلحة.
دولي
منذ سنتين اتحاد البنادق الأمريكي.. عرّاب العنف المسلح وشريك «الإرهاب الأبيض» حول العالمthe global and mail» فإن ربط التعديل الثاني بالأسلحة أمر حديث، وجاء نتيجة حملة للـ«اتحاد القومي الأمريكي للأسلحة» لإثبات أن هناك ضمانًا للحقوق الفردية في حمل السلاح بدلًا من ضمان حقوق المليشيات، وأن الاتحاد روَّج للفكرة لدرجة أنها أصبحت جزءًا من القانون الأمريكي.
لديفيد هاريس الخبير في القانون الجنائي بجامعة بيتسبرج فإن المجتمع الأمريكي طالما كان يتسم بالعنف، ولكن توافر الأسلحة يكسبه ثقافة إجرامية أكبر ومليئة بالموت.
التطبيع مع العنف.. لماذا يحرص الأمريكيون على امتلاك الأسلحة؟
الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية يمتلكون سلاحًا شخصيًّا، مقارنة بـ20% من الديمقراطيين، كما أن الرجال يمتلكون السلاح بنسبة أكبر من النساء، أما جغرافيًّا، فيمتلك 41% من البالغين في المناطق الريفية السلاح مقارنة بـ20% ممن يعيشون في المدن.
Embed from Getty Images
مؤسسة جالوب عام 2019، فإن نحو 63% ممن يمتلكون السلاح غرضهم الحماية الشخصية، في حين ذكر آخرون أنهم يمتلكون السلاح بغرض الصيد أو الترفيه أو أن سلاحهم كان إرثًا عائليًّا.
مركز بيو للأبحاث في أبريل (نيسان) 2021، فإن 48% فقط من الأمريكيين يرون أن العنف باستخدام الأسلحة النارية يمثل مشكلة كبيرة جدًّا في البلاد اليوم، وفي حين يرى نحو 82% من البالغين السود أن العنف باستخدام الأسلحة النارية يعد مشكلة كبيرة، تقل النسبة لدى البالغين البيض إلى 39%.
كذلك يغير الانتماء الحزبي من وجهة نظر الشخص تجاه العنف باستخدام السلاح؛ إذ يرى 73% من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية، أن عنف السلاح يمثل مشكلة كبيرة، في مقابل 18% فقط من الجمهوريين.
هل الحل في وضع قوانين صارمة بشأن امتلاك الأسلحة؟
اقترح الرئيس الأمريكي جو بايدن وضع قيود جديدة على امتلاك الأسلحة النارية، في محاولة للتصدي لحالات إطلاق النار الجماعي، وفي استطلاع رأي عام 2017، أشار بعض مالكي الأسلحة وغير المالكين أيضًا، إلى السهولة التي يمكن للناس من خلالها الحصول على الأسلحة بطريقة غير قانونية، وذكروا أن ذلك يساهم بشكل رئيسي في جرائم إطلاق النار الجماعي في الولايات المتحدة، لكن الآراء تختلف عندما يتعلق الأمر بالبنادق التي يجري الحصول عليها قانونيًّا.
Embed from Getty Images إذ يفضل نحو 53% من الأمريكيين وضع قوانين أشد صرامة لامتلاك الأسلحة وفقًا لاستطلاع رأي أجراه مركز «بيو» للأبحاث في أبريل 2021، بينما يرى 14% أن القوانين بحاجة لأن تكون أقل صرامة، ويرى 81% من الديمقراطيين أن قوانين الأسلحة يجب أن تكون أكثر صرامة، في حين يرى 27% من الجمهوريين أنه يجب أن تكون أقل صرامة.
كذلك، يفضل 80% من الديمقراطيين إنشاء قاعدة بيانات فيدرالية لتتبع مبيعات الأسلحة وتحظر الأسلحة الهجومية ذات السعة التخزينية العالية، بينما يعارض الجمهوريون هذا الاقتراح، ويدعمون السماح للأشخاص بحمل أسلحة مخفية.
هل حيازة الأسلحة وراء انتشار جرائم إطلاق النار الجماعي؟
أسلحة؟ اختلفت أجوبة الأمريكان لهذا السؤال، فبينما يرى 34% أن هذا سيسبب المزيد من الجرائم، يرى 34% أنه لن يكون هناك أي تغيير في معدل الجريمة، في حين يرى 31% أن معدل الجريمة سوف ينخفض.
كذلك يختلف الأمريكيون حول ما إذا كان إصدار قوانين أكثر صرامة لامتلاك الأسلحة، بإمكانه أن يحد من حوادث إطلاق النار الجماعية أم لا، فبينما يرى 49% أن تقييد الملكية القانونية للأسلحة من شأنه أن يقلل حوادث إطلاق النار الجماعية، فإن 42% يشككون في إمكانية حدوث أي تغيير، بينما يعتقد 9% أن هذا سيؤدي إلى زيادة الحوادث.
قاله روبرت بوثيل مؤرخ جامعة تورنتو بكندا، فإن لدى كندا مواطنين يحرصون على امتلاك الأسلحة وعانت في السابق من حوادث إطلاق النار الجماعي، ولكن ليس مثل الولايات المتحدة، لافتًا إلى أن أعضاء الاتحاد القومي للأسلحة الأمريكي يعدون أنفسهم ثوارًا يقاتلون حكومة تحاول سلب الحريات.
وأوضح بوثيل أن هذا «الدافع الثوري» يتجسد في التاريخ الأمريكي، لكنه ليس موجودًا في تاريخ كندا، وأن ذلك يرجع جزئيًّا إلى إرث الماضي، إذ كانت الأسلحة مطلوبة للبحث عن الطعام، ودرء تهديدات الحيوانات، ومحاربة السكان الأصليين ومنع انتفاضات «العبيد»، على حد قوله.
مشاهدة موت متنقل لماذا لن تمنع أمريكا حيازة المدنيين للـ laquo أسلحة raquo
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ موت متنقل لماذا لن تمنع أمريكا حيازة المدنيين للـ أسلحة قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على ساسة بوست ( الأردن ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، موت متنقل: لماذا لن تمنع أمريكا حيازة المدنيين للـ«أسلحة»؟.
في الموقع ايضا :
- سيميوني يتربع على عرش المدربين الأعلى أجرا في العالم للعام الثامن تواليا
- Is time a fundamental part of reality A quiet revolution in physics suggests not
- خبير سياسى: الإخوان يصنعون أزمات افتراضية لتعويض خسارتهم السياسية
تابعونا على جوجل نيوز