كتبت Tylia El Helou لـ”Ici Beyrouth“: الضربات الأميركية التي استهدفت كاراكاس، والحركات الاحتجاجية المستمرّة منذ أكثر من أسبوع في إيران، ليست مجرّد أحداث عابرة في الأخبار. بل تكشف، على طرفَيْ النظام، عن الإرهاق التدريجي لنموذج سلطة قائم على المواجهة الدائمة، وتفويض العنف، وتآكل الدولة. في فنزويلا، يواجه نظام منهك بالفعل ضغطًا عسكريًا مباشرًا يُبرز عزلة البلاد دبلوماسيًّا وانهيار قدرتها على الردع. في إيران، الركيزة الإيديولوجية والمالية لـ”محور الممانعة”، تعكس الاحتجاجات الاجتماعية أزمة أعمق: أزمة سلطة تتعارض طموحاتها الإقليمية الآن مع التطلعات الاقتصادية والاجتماعية لشعبها. هاتان الحالتان تضيئان على واقع واحد: أزمة نموذج استراتيجي، وليس مجرد ضعف موقت لمجموعة معينة. الحرب غير المباشرة كبديل للدولة يُشكّل “محور الممانعة” وفق منطق معروف في الأدبيات الاستراتيجية: الحرب بالوكالة (proxy warfare) والحرب غير المتكافئة الممتدّة. فغير القادرين على مواجهة إسرائيل وحلفائها بشكل مباشر في إطار دولة تقليدية، فضلوا: – تكاثر الفاعلين المسلحين غير الدوليين، – تجزئة الجبهات، – استمرار الصراع على المدى الطويل، – استبدال الميليشيا بالمؤسسة. استلهم هذا النموذج من كل من الديانات الثورية (تصدير الإيديولوجيا) والحسابات الواقعية (خفض الكلفة العسكرية، النفي المعقول)، ووعد بإرهاق الخصم. لقد سمح فعليًّا ببقاء بعض الأنظمة وترسيخ الميليشيات، لكنّه أنتج أيضًا أثرًا موثّقًا: إضعاف الدولة المضيفة بشكل مزمن، حتى شبه انحلالها. طهران: المركز الإيديولوجي أمام حدودها الداخلية إيران هي قلب النظام. من دون طهران، لا وجود للمحور ولا للتماسك الاستراتيجي. لكن الاحتجاجات الحالية تكشف عن تناقض بنيوي: إسقاط القوة الخارجية تمّ على حساب الاستثمارات الداخلية. على الصعيد العقائدي، عوّضت الجمهورية الإسلامية لفترة طويلة صعوبات الاقتصاد بشرعية ثورية وخطاب مقاوم، لكنها تتآكل اليوم بفعل: – التضخم المزمن، – تدهور العملة، – شباب غالبية ديموغرافية غير متماشية سياسيًا، – إدراك متزايد لتكلفة الالتزامات الخارجية داخليًا. الأزمة الإيرانية ليست ظرفيةً، بل تعكس تآكل قدرة الدولة على التحصيل وإعادة التوزيع، ممّا يجعل تمويل الشبكات المسلحة الإقليمية أكثر كلفة، وبالتالي يضعف المحور بأكمله. كاراكاس: عرقلة بلا عمق استراتيجي يمثل فنزويلا نموذجًا آخر لأزمة النموذج المعارض. على عكس إيران، لم يعد لدى نظام كاراكاس عقيدة إيديولوجية واضحة. الخطاب المعادي للإمبريالية، الذي كان مُحفّزًا يومًا، لم يعد يُخفي الانهيار المؤسسي، والنزوح الجماعي، والفوضى الاقتصادية. الضربات الأميركية تُفهم كعرض لإهدار القيمة الاستراتيجية: لم يعد النّظام يُنظر إليه كشريك محتمل للتفاوض، بل كمشكلة يجب احتواؤها. بذلك، تُظهر فنزويلا شكلًا متطرّفًا من الدولة الفاشلة المسلّحة، حيث تعتمد بقاء السلطة على القسر فقط، من دون مشروع سياسي للخروج. هوامش المحور: التشبّع، التجزئة، والرفض الاجتماعي لبنان: الميليشيا مقابل السيادة الجيش اللبناني، أو حزب الله، مثال على دمج ميليشيا مسلحة في قلب النظام السياسي. على الرغم من مزجه بين الحزب، الجهاز الاجتماعي، والقوة العسكرية، فإنّه في الحقيقة عرقل الدولة بفرض سلطة مسلحة موازية تقيّد أي قرار سيادي. الانهيار الاقتصادي كشف هذا الانحراف، إذ عزّز حزب الله اقتصادًا موازيًا قائمًا على النقد والتداولات غير الرسمية، ممّا فاقم التجزئة وعرقل إعادة بناء الدولة. في هذا السياق، لم تعد مسألة السلاح إيديولوجية بل وظيفيّة: فجزء متزايد من المجتمع يرى أنّ العسكرة الدائمة تعرّض لبنان للأزمات وتحجب المساعدات الدولية. سوريا: النصر العسكري بلا دولة نجا النظام السوري بدعم المحور، لكن بثمن تدمير مؤسسات الدولة. سوريا اليوم نموذج لدولة اسمية، حيث السيادة الفعلية مجزّأة وتعتمد على جهات خارجية. الانتصار عسكري، لكنّ الهزيمة مؤسّسية واجتماعية. اليمن: […]
من كاراكاس إلى طهران: بداية النهاية لمحور “الممانعة” هنا لبنان.
مشاهدة من كاراكاس إلى طهران بداية النهاية لمحور ldquo الممانعة rdquo
يذكر بـأن الموضوع التابع لـ من كاراكاس إلى طهران بداية النهاية لمحور الممانعة قد تم نشرة ومتواجد على قد تم نشرة اليوم ( ) ومتواجد على هنا لبنان ( لبنان ) وقد قام فريق التحرير في برس بي بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
التفاصيل من المصدر - اضغط هنا :::
وختاما نتمنى ان نكون قد قدمنا لكم من موقع Pressbee تفاصيل ومعلومات، من كاراكاس إلى طهران: بداية النهاية لمحور “الممانعة”.
في الموقع ايضا :